Un amendement au projet de loi de financement 2019 vient d’être adopté par la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, instaurant un forfait d’orientation. Celui-ci serait versé aux hôpitaux lorsqu’un patient se présente aux urgences sans caractère de gravité et réorienté vers la consultation d’un médecin de ville.
Voilà une bien curieuse idée, digne du pays d’Ubu :
– La collectivité va financer une structure hospitalière pour qu’elle ne soigne pas complètement un patient !
– L’hôpital concerné va engager sa responsabilité en réorientant le patient vers la prise en charge en médecine de ville. Cette orientation sera-t-elle faite par une infirmière d’orientation, ou par un médecin urgentiste ? Quelle responsabilité !
– Le médecin va recevoir le montant d’une consultation habituelle pour prendre en charge complètement le patient, avec prescription médicale, alors que l’hôpital perçoit un forfait nettement supérieur pour simplement l’orienter. Quelle logique !
– Comment imaginer qu’un directeur d’établissement de soins préférerait facturer un forfait d’orientation plutôt qu’un forfait d’urgence qui lui rapporterait une somme bien supérieure ?
Ne serait-il pas plus simple de créer un forfait de prise en charge d’une urgence de ville lorsque des médecins libéraux sont organisés pour répondre à ce besoin de la population ? Bien des structures regroupées, MSP, cabinet de groupe, centre médical, etc., seraient ainsi incités à s’organiser pour accueillir des « urgences de ville » dans des conditions adéquates.
La CSMF appelle les parlementaires a du bon sens…
Contact presse : Shakti Staal, 01 43 18 88 17, com@csmf.org